FTTR太贵了，也许你可以试试CTTR！

最近，FTTR成为通信行业的热门话题。在上一篇文章中，我们介绍了FTTR的概念以及FTTR与FTTH的区别。

今天，我们来聊聊另一种与FTTR类似的方案。

在FTTR方案中，关键设备包括FTTR网关和FTTR从终端。FTTR的网关硬件由ONU部分和Mini单端口OLT部分组成。网关中的ONU部分运行ONU功能，支持10GE PON协议，并连接到运营商PON网络中的OLT。网关中的单端口OLT部分提供用户侧PON端口，用于与其他FTTR从终端进行室内组网。FTTR网关和从终端中的光纤网络基于GPON标准。网关和FTTR从终端均可提供WIFI接入，并支持EasyMesh，支持固定和无线回传。

FTTR是一种良好的室内组网方案，但高成本可能是个问题。一个网关加四个从终端的FTTR套装价格甚至超过600美元。无论成本由运营商还是用户承担，我们都不得不承认它很昂贵。那么有没有另一种方案呢？成本更低，但能实现类似FTTR的组网效果。

基于C-Data的技术储备，我认为有一种方案可以满足这一需求，我称之为CTTR（Coax to the Room，同轴电缆到房间）。

CTTR是将传输介质从光纤转换为同轴电缆。网关（在CTTR中称为Master）和终端（Slaver）通过EOC协议（HomePlug AV）进行组网。由于光纤被同轴电缆取代，设备中无需光器件，且同轴电缆比光缆更易于施工，因此在成本上具有优势。

我扩展了“FTTR与FTTH有何不同”的表格，并增加了一列CTTR。

如果您对FTTR涉及的场景感兴趣，但希望获得比FTTR更经济的解决方案，我们可以共同探讨并推广CTTR方案。从表中可以看出，FTTR和CTTR均支持星型和树型拓扑结构，适用于不同类型住房的组网需求，优于UTP组网方案。此外，FTTR和CTTR均具有较大的网络覆盖范围，能够满足家庭乃至楼宇的组网需求。在带宽方面，可提供稳定的千兆共享。